Evolución del control de convencionalidad y bloque de constitucionalidad en el derecho penal Colombiano, Mexicano, Chileno y Argentino. Un ejercicio de derecho comparado

Resumen

Este artículo enmarca y reseña el desarrollo evolutivo del bloque de constitucionalidad y control de convencionalidad respecto al derecho penal y su aplicación en México, Chile, Argentina y Colombia. Históricamente el bloque de constitucionalidad se introdujo en Colombia en la Constitución de 1991, puesto que en la del año 1886 solo se mencionaba, en su artículo 121, el derecho internacional humanitario como reglas aceptadas por el derecho de gentes, el cual aplicaba para las guerras entre naciones. El bloque de constitucionalidad consagrado en el artículo 93 de la Constitución Política Colombiana integra los tratados internacionales ratificados por Colombia, siendo así parte de la constitución sin estar plasmados en ésta.

Por otra parte, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) tiene en sus elementos jurisprudenciales el control de convencionalidad, que no es algo diferente a la obligación de cumplimiento de los derechos humanos y el ajuste del ordenamiento legal interno a la Convención Americana de Derechos Humanos , adicionalmente a su jurisprudencia.

En cuanto a la aplicación de normas introducidas por el bloque de constitucionalidad y el control de convencionalidad en el proceso penal, no solo se da la libertad interpretativa al operador judicial, si no que de manera figurada obliga al análisis consecuencial de la aplicación de tratados de derechos humanos, siendo en su mayor parte positiva, aunque con algunas consecuencias perjudiciales.

Abstract
This article frames and reviews the evolutionary development of the constitutional block and conventionality control with regard to the criminal law and its implementation in México, Chile, Argentina y Colombia. Historically, the block of constitutionality was introduced in the constitution of 1991 since in the one of 1886 it was only mentioned, in its article 121, the international humanitarian law as the rules accepted by the law of nations which was applied among wars of nations.

The constitutional block enshrined in the article 93 of the Political constitution of Colombia integrates the international treaties ratified by Colombia, making part of the Constitution without being reflected on it. On the other hand, The Inter-American Court of Human Rights has in its jurisprudential elements the conventionality control, which is indeed the obligation of compliance with the Human rights and the adjustment of the internal legal code to the American convention on Human Rights in addition to its jurisprudence.

In regards to the implementation of legal standards introduced by the constitutional block and conventionality control in the criminal proceeding, it is not only given the interpretive freedom to the judicial authority but also, in figurative way, it forces a consequential analysis about the implementation of human rights treaties being mostly positive although having some harmful consequences.