Alternativas que ofrece el proceso monitorio en el ordenamiento jurídico colombiano para el acreedor que carece de título ejecutivo

Resumen

El proceso monitorio es una nueva vía procesal en Colombia que busca descongestionar el sistema judicial en asuntos de materia dineraria y contractual donde no se cuenta con título ejecutivo y no requiere la representación de abogado. Por un lado, la implementación de éste proceso en el ordenamiento jurídico colombiano ha despertado una expectativa similar al que originó la acción de tutela en 1991, ya que se considera el proceso más sobresaliente del Código General del Proceso, tomando como referente el éxito de éste sistema en España.
Por otra parte, la estructura concreta y simple del proceso monitorio suscita inquietudes entre los juristas debido al desconocimiento sobre el tratamiento que se le da al derecho de contradicción para la parte demandada y las prácticas dilatorias a las que puede dar lugar el proceso monitorio.

El presente informe de investigación presenta las alternativas que ofrece el proceso monitorio en Colombia para el pequeño acreedor carente de título ejecutivo, a través de un comparativo entre el tradicional proceso ejecutivo y el proceso monitorio; la identificación de figuras que puedan acercarse a la implementación de prácticas dilatorias como manifestación del abuso del derecho a litigar en el proceso monitorio, todo esto gracias al análisis de un caso hipotético resuelto en el contexto de la materia proyecto integrador de cuarto semestre de Derecho.

Abstract
Small-claims courts is a new procedural route in Colombia that seeks to relieve the judicial system in monetary and contractual matters where it has not writ of execution and does not require the representation of counsel. On the one hand the implementation of this process in the Colombian legal system has aroused enthusiasm similar to that originated the tutela in 1991 expectation, as it is considered the most prorninent process of the General Code of Procedure, taking as reference the success of small-claims courts in Spain.

Moreover, the concrete and simple structure for this procedure raises concerns among lawyers, due to ignorance about the treatment given to the right of contradiction to the defendant and dilatory practices that can lead the payment procedure.

This research project aims to establish the alternatives offered by the payment procedure or small-claims courts in Colombia for the small creditor lacking of a writ of execution or evidence, through a comparison between the traditional executive process and payment procedures, identification of figures that are closer to implementation of delaying tactics as a manifestation of abuse of the right to litigate in the payment procedure and litigation strategy based on a contract through the case study technique.