El papel de la defensa jurídica del Estado ante la responsabilidad del Ejército Nacional de Colombia

Resumen

Independientemente del conflicto armado interno que enfrenta el país, la jurisprudencia del Consejo de Estado ha establecido que el Estado a través de sus fuerzas militares también responden patrimonialmente por las acciones u omisiones que originen daños antijurídicos a las personas o víctimas que no están en la obligación de soportarlas. A ello le sumamos el avance que ha tenido la jurisprudencia en temas de responsabilidad del Ejército Nacional y la influencia del bloque de constitucionalidad en el régimen de la fuerza pública en lo atinente a los derechos humanos y que en los últimos años ha generado unos costos muy altos para el Estado, encontrándonos entonces que no solamente el Estado es frágil en el ejercicio de sus funciones sino además con que cuenta con una defensa poco preparada argumentativamente para hacer frente a la problemática.

Abstract
Regardless of the internal armed conflict that the country faces, the jurisprudence of the State Council has established that the State through its military forces also respond in terms of property for the acts or omissions causing unlawful damage to persons or victims who are not in the obligation to bear them. We add to it the progress that has had the jurisprudence on issues of responsibility of the National Army and the influence of the constitutional association in the in the regime of the public force in regard to human rights, and thus in last years has generated very high cost for the State, finding that not only the State is fragile in the exercise of its functions but it also counts with a defense that is argumentatively unprepared to deal with the problem.